Bör man vaccinera sig mot svininfluensan?

Nu drar det ihop sig när det gäller att vaccinera svenska befolkningen mot svininfluensan (den nya influensan). Myndigheter och media för massivt fram sina budskap om hur viktigt det är. Dels för att vissa personer med nedsatt immunförsvar kan dö av följdsjukdomar till influensan och dels för att Sverige kan stanna om många blir sjuka samtidigt.

Motargumenten mot massvaccinering får inte samma utrymme trots att flera professorer och läkare ifrågasätter nyttan med massvaccinationen och dessutom är oroliga för riskerna.

Motargumenten kan sammanfattas i följande två argument:

1. Varför vaccinera hela befolkningen om det bara är en bråkdel som kan antas få komplikationer av svininfluensan. Att hela Sverige skulle stanna är inte troligt eftersom svininfluensan inte är allvarligare än varje års vinterinfluensa.
2. Med tanke på att vaccinet hastas fram och inte har genomgått den vanliga säkerhetstesten kan man inte garantera att det är ofarligt. Tvärtom kan man förvänta sig att en hel del människor blir sjuka av vaccinet. Och till skillnad från svininfluensan som du tillfrisknar från efter c:a 5 dagar så kommer vaccinet att ge upphov till permanenta skador och död hos ett antal personer. Detta pga att vaccinet innehåller aktiva virus, kvicksliver (thimerosal) som konserveringsmedel, formaldehyd (cancerframkallande) och andra kroppsfrämmande tillsatser.

Här kan du läsa mer om riskerna med vaccin mot svininfluensan

Frågor och svar om svininfluensan hittar du i föregående artikel

Cochrane-forskare kritiserar influensalarmet och vaccinet

I följande TV-inslag från Rapport så är Tom Jeffersson, forskare vid cochrane-institutet, mycket kritisk mot det pågående influensalarmet kring H1N1 (Svininfluensan, Den nya influensan). Han ställer sig också frågande till varför WHO har ändrat definitionen av pandemi och förutsättningarna för att en influensa ska klassificeras som en pandemi.

Se TV-klippet med kritiken av larmet mot H1N1/svininfluensan/Den nya influensan här